A lo largo de la historia, la pena de muerte ha contado con más o menos apoyos dependiendo del marco histórico y geográfico en el que miremos.
En la actualidad, y según el informe del 2008 de Amnistía Internacional son 59 países los que mantienen la pena de muerte.
Es bastante frecuente que los partidarios de la aplicación de dicha pena se basen en que disuade eficazmente contra el delito. Sin embargo, en países como Canadá la tasa de homicidios ha descendido un 40% desde que se abolió la pena de muerte.
La irreversibilidad de la pena respecto del error judicial es otro de los factores que nos debería invitar a la reflexión sobre nuestra postura al respecto. Si bien cada día más, los errores judiciales son menos frecuentes, existe el riesgo de condenar a un inocente.
Aunque los costes económicos son un factor que no debería tenerse en cuenta para adoptar una opinión sobre un asunto tan delicado, está claro que es uno de los factores más importantes para el sistema político y para muchos ciudadanos. Diferentes estudios realizados en la actualidad, demuestran que la pena de muerte es más cara que la cadena perpetua. Esto es fácilmente comprensible si tenemos en cuenta el coste de todo el proceso judicial, es decir, apelaciones, jueces, y, además, los costes sociales de la sentencia y finalmente la ejecución.
Ya por último me gustaría mencionar la discriminación por motivos económicos existente en países desarrollados como Estados Unidos donde el precio para recibir una buena defensa en los tribunales no puede ser costeado por las clases bajas, lo que significa, una mayor probabilidad de sentencia condenatoria.
De otros factores como los étnicos-raciales no tengo una opinión tan clara ya que aunque está demostrado que la mayor parte de las condenas a muerte, en los EE.UU, recaen sobre los negros, chiclanos, latinos, indios americanos, asiáticos, etc…, también es verdad que estos sectores son los más desfavorecidos y los más propensos a delinquir.
Mi conclusión personal es que la pena de muerte es la violación más flagrante que un Estado puede hacer de los derechos humanos.
Las soluciones deberían centrarse en la etapa que precede al delito y no después. Las respuestas posteriores al delito, tales como la pena de muerte y la cadena perpetua, no son más que el reflejo del fracaso del Estado en llevar a cabo sus funciones.
¿Cuál es tu posición respecto a la pena de muerte en el siglo XXI?
Imagen | jauladeardilla
